Два заседания в один час в разных судах: как выйти

Если два заседания стоят на один и тот же час в разных судах, работающая схема одна, и она не про то, чтобы успеть в оба места. Нужно выбрать дело, где личное участие реально влияет на исход, а по второму заранее и письменно заявить ходатайство об отложении, приложив копию определения о назначении первого заседания или судебного извещения. Расчет на одно это ходатайство не оправдывается: занятость представителя в другом процессе сама по себе уважительной причиной обычно не признается. Поэтому одновременно с ходатайством готовится запасной вариант - онлайн-заседание, второй представитель по доверенности или письменная позиция с просьбой рассмотреть дело в отсутствие.

Отложение - право суда, а не его обязанность

Формулировка нормы задает всю дальнейшую логику. Часть 3 статьи 158 АПК РФ: если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки, арбитражный суд может отложить разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Часть 5 той же статьи позволяет суду отложить дело, если оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

В гражданском процессе то же самое разнесено по двум статьям. Часть 6 статьи 167 ГПК РФ: суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Часть 1 статьи 169 ГПК: отложение допускается в случаях, предусмотренных кодексом, а также если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. В административном судопроизводстве та же конструкция закреплена в статье 152 КАС РФ.

Во всех трех кодексах это право суда, поставленное в зависимость от его же оценки причины. Обязанность отложить возникает по существу в одном случае - когда у суда нет сведений о надлежащем извещении неявившегося лица, часть 1 статьи 158 АПК. Если вы извещены и это видно из материалов дела, дальше все решает то, насколько убедительно выглядит причина.

Почему «занят в другом процессе» - слабый аргумент

Суды исходят из того, что участие в деле обеспечивает сторона, а не конкретный человек. У организации есть возможность направить другого представителя, у гражданина - выдать доверенность иному лицу или явиться самому. Занятость выбранного представителя в другом заседании относится к организации работы стороны, то есть к обстоятельствам, которые от суда не зависят и которые сторона в состоянии устранить сама. Это ровно та логика, по которой отпуск, болезнь или загруженность представителя обычно не признаются уважительной причиной и при пропуске процессуального срока.

Второй фактор - сроки рассмотрения самого дела. По части 1 статьи 152 АПК дело в первой инстанции должно быть рассмотрено в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления, включая подготовку дела и принятие решения; продление до шести месяцев по части 2 той же статьи возможно только через председателя суда и только по мотивированному заявлению судьи в связи с особой сложностью дела или значительным числом участников. В гражданском процессе по части 1 статьи 154 ГПК на дело отводится два месяца в районном суде и месяц у мирового судьи. Каждое отложение расходует этот ресурс, и судья считает его не хуже вас. Само отложение в арбитраже ограничено сроком, необходимым для устранения обстоятельств, послуживших основанием, но не более чем одним месяцем - часть 7 статьи 158 АПК.

Третий фактор - статья про злоупотребление. Часть 5 статьи 159 АПК позволяет суду отказать в удовлетворении ходатайства, если оно не было своевременно подано вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания или затягивание процесса. Ходатайство об отложении, поданное утром в день заседания без единого документа, попадает в эту формулировку почти автоматически.

Что должно быть в ходатайстве

• Дата, время, суд и номер второго дела - конкретно, а не «занят в другом процессе».
• Копия определения о назначении заседания или судебного извещения по второму делу. Без приложения ходатайство остается словами, а часть 1 статьи 167 ГПК прямо обязывает представить доказательства уважительности причин неявки.
• Объяснение, почему заменить представителя невозможно или нецелесообразно именно в этом заседании.
• Указание на то, какие процессуальные действия вы намерены совершить в отложенном заседании: дать пояснения по конкретному обстоятельству, заявить ходатайство об экспертизе, допросить свидетеля. Отложение ради отложения суд не интересует, отложение ради конкретного действия выглядит иначе.
• Дата подачи - как только стало известно о наложении, а не накануне заседания.

Онлайн-заседание как основной запасной вариант

Веб-конференция закрыла большую часть таких коллизий. Статья 153.2 АПК РФ позволяет участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при наличии в суде технической возможности, в гражданском процессе это статья 155.2 ГПК, в административном - статья 142.1 КАС. Отдельно существует видео-конференц-связь через другой суд: статья 153.1 АПК, статья 155.1 ГПК, статья 142 КАС.

Ходатайство подается заблаговременно, и это не рекомендация, а текст нормы. По части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи либо системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд, без извещения сторон. Отказать суд вправе, если техническая возможность отсутствует либо разбирательство проводится в закрытом судебном заседании - часть 5 статьи 153.1 АПК. На практике суды принимают такие ходатайства и после назначения дела, но арифметика от этого не меняется: ходатайство, поданное накануне заседания, проблему не решает.

Онлайн-формат не совмещает два заседания, назначенных на одну минуту, но он снимает дорогу между судами. Если между заседаниями полтора часа и разные концы города, подключение из машины или из офиса превращает неразрешимое наложение в обычный плотный день. Именно поэтому ходатайство о веб-конференции стоит подавать по обоим делам сразу, а не только по тому, куда вы решили не ехать.

Второй представитель

Ограничений на число представителей у одной стороны кодексы не устанавливают. По статье 59 АПК граждане вправе вести дела лично или через представителей, организации - через своих руководителей и представителей; требования к представителю установлены статьей 59 и статьей 61 АПК, полномочия оформляются доверенностью, а для адвоката - ордером в случаях, предусмотренных законом. В гражданском процессе это статьи 48, 53 и 54 ГПК. Доверенность можно выдать сразу на нескольких лиц, а если она уже выдана и содержит право передоверия, полномочия передаются по правилам статьи 187 ГК РФ.

Практический момент, о который спотыкаются чаще всего: специальные полномочия - признание иска, заключение мирового соглашения, отказ от иска, обжалование - должны быть прямо оговорены в доверенности, статья 62 АПК и статья 54 ГПК. Представитель, отправленный на заседание в последний момент по общей доверенности, не сможет ни признать обстоятельства, ни подписать мировое соглашение, и в некоторых заседаниях это обесценивает саму замену.

Если суд рассмотрит дело без вас

Такой исход надо закладывать заранее. При неявке надлежаще извещенных лиц суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие - часть 3 статьи 156 АПК, часть 3 статьи 167 ГПК. Поэтому вместе с ходатайством об отложении в дело сдается письменная позиция: в арбитражном процессе объяснения могут быть представлены в письменной форме по статье 81 АПК, в гражданском - по части 2 статьи 174 ГПК письменные объяснения участников процесса в случае их неявки оглашаются председательствующим. Если исход заседания вас в целом устраивает, часть 5 статьи 167 ГПК позволяет прямо просить о рассмотрении дела в ваше отсутствие с направлением копии решения.

Рассчитывать на отмену решения из-за отказа в отложении не стоит. Безусловным основанием для отмены является рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, - пункт 2 части 4 статьи 270 АПК и пункт 2 части 4 статьи 330 ГПК. Извещенное лицо, чье ходатайство отклонили, в эту норму не попадает: вышестоящий суд будет оценивать, повлиял ли отказ на правильность решения по существу, и чаще всего ответ окажется отрицательным.

После заседания, которое прошло без вас, имеет смысл сразу запросить аудиозапись и протокол. В арбитражном процессе лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с аудиозаписью и протоколом и представить замечания в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола - часть 7 статьи 155 АПК; замечания, поданные позже, судом не рассматриваются и возвращаются, часть 8 той же статьи. В гражданском процессе замечания на протокол подаются в течение пяти дней со дня его подписания, статья 231 ГПК.

Пример

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2026 года: заседание назначено на 14 октября 2026 года, 11:00. Определение получено 25 сентября. 30 сентября приходит извещение из районного суда: заседание по другому делу 14 октября, 11:30, другой конец города.

1 октября представитель подает два документа. В районный суд - ходатайство об отложении с приложением копии определения арбитражного суда от 24 сентября и с объяснением, почему в этом заседании нужен именно он: назначена судебная экспертиза, в заседании планируется допрос эксперта по вопросам, которые формулировал представитель. В арбитражный суд - ходатайство об участии в заседании путем использования системы веб-конференции; поданное за тринадцать дней, оно укладывается в пятидневный срок рассмотрения с большим запасом.

Параллельно 2 октября в районный суд сдаются письменные объяснения по существу спора со ссылками на листы дела - на случай, если в отложении откажут. К 8 октября картина определилась: веб-конференция по арбитражному делу согласована, районный суд отложил заседание на 28 октября. Если бы отказал - дело было бы рассмотрено с письменной позицией в деле, а не с пустым местом на стороне ответчика.

Коротко

• Отложение - право суда: часть 3 статьи 158 АПК, часть 6 статьи 167 и часть 1 статьи 169 ГПК, статья 152 КАС.
• Занятость представителя в другом процессе сама по себе уважительной причиной не считается; обосновывать надо невозможность замены.
• Ходатайство подается в день, когда стало известно о наложении, и с приложением документа по второму делу.
• Веб-конференция по статье 153.2 АПК и статье 155.2 ГПК снимает половину коллизий, но ходатайство нужно подать заблаговременно: пятидневный срок рассмотрения по части 4 статьи 159 АПК.
• Отказ в отложении извещенному лицу не является безусловным основанием для отмены решения - пункт 2 части 4 статьи 270 АПК, пункт 2 части 4 статьи 330 ГПК.